A fost IRAF

Against all odds, cum spun englezii, s-a întâmplat! Între 31 august şi 6 septembrie, Asociaţia Culturală TURN, susţinută de Institutul Cultural Român şi Consiliul Naţional Împotriva Discriminării (CNCD) (între mulţi alţii, printre care NU se numără şi Ministerul Culturii şi Cultelor!!!), a organizat prima ediţie a Festivalului Internaţional de Artă Romă, Timişoara 2007.

În următoarele 7 zile voi încerca să punctez evenimentele reprezentative din cadrul festivalului.

This is the Friendship of a beautiful Beginning

Still to come

alinCiortea: care ai spune că e cel mai fain nud al meu?
josephine: încă nu e :)

International Romani Art Festival

Între 31 august si 6 septembrie, Timisoara si Asociatia Culturala TURN gazduiesc prima editie a International Romani Art Festival.


*



*

o parte din making-of-ul spotului TV.

Just Jazz

unora le place jazz-ul

For those about to jazz...

Să creşti mare, Franky ol'boy!

PS: îs cu agfacoloru' pe ţavă întru terminarea seriei ;)

20°

Eram pornit să scriu despre cele 1000 de grade de afară sau despre incompetenţa individei care a scanat o jumătate de film de două ori şi care, fără măcar să adreseze o scuză când m-am dus iar, umbla îngreţoşată cu negativul mai rău decât cu o rolă de bandă adezivă.
Dar astea se întâmplau ieri şi între timp m-am mai calmat puţin.

Încet, încet devin independent de serviciile lor... un scanner de film ar rezolva cvasi-total problema şi aş mai depinde doar de developatul negativelor color, pe care măcar le procesează o maşină, nu 'meşterele' alea.

Mai jos e rodul primei experienţe cu 'camera obscură' şi developatul alb/negru...
[ drooling ]

pentax me super | tokina rms 80-200/4 | fomapan100

24-24 = 8731

Naked light

damianovskaia: îmi place... puteai totuşi să o subexpui puţin.

puteam... da' a dracului treabă cum trag de fiecare dată câte un cadru - două la o ipostază, ca să mă plimb a doua zi de nebun prin centru încercând să fac căcatul praf din ultimele 4-5 poziţii rămase...

Fullstop

adică punct. de fapt puncte de suspensie mai degrabă...

...mă duc până acasă la o cafea.

Obviously concealed

soon to be revealed...

Reality behind film

încet dar sigur devin dependent de film şi lucrul ăsta nu poate decât să mă bucure.

(raised) eyebrow

Aveam mai multe de zis dar se pare că mai amân puţin... între timp arunc la bătaie o poză cu vizibile defecte tehnice (n-aş putea spune exact de ce am pus-o) şi trei vorbe 'de bine' pentru cei de la sooter's (tot ei) împreună cu 'dovada'.

"Site-ul oficial al firmei Sooter's Foto, lider in domeniul serviciilor foto"

După cum mă revoltam într-un post anterior, respectul faţă de client (respectiv cel care le pune până la urmă pâinea pe masă) e mai puţin la unii, iar la alţii lipseşte cu desăvârşire. Prin respectul ăsta înţeleg în primul şi în primul rând calitatea serviciilor pentru care acelaşi client bagă mâna în buzunar. N-am să dezvolt ideea pentru că, vorba unui prieten, aş spune truisme, dar am să o susţin de data asta cu pixeli relevanţi. Deci... datele problemei>

• agfa AGFAPAN APX100 împins la 200 (respectiv subexpus o treaptă), expus într-un Pentax ME Super + Tokina RMC 80-200/4 (detalii irelevante, dar pentru că la un moment dat s-a pus problema că poate ansamblul ochiul meu + mâna mea + scula (mai sus enumerată) ar fi de fapt de vină, m-am gândit să le menţionez totuşi)
• ei (dragii de la sooter's) -> film scanat cu Dumnezeu-ştie-ce (minilabul din dotare probabil, pe principiul ”noi avem un scanner mai special care scanează la 1000 sau 1200 DPI, că nu mai ţin minte exact”) => un fişier de 6,29Mpx (3072/2048px), la 24 de biţi, dar care are surprinzătoarea dimensiune de doar 858kb
• eu -> film scanat la 1500DPI cu un Minolta DiMAGE Scan Elite II (estimat la maxim 200e - deci pentru tot omu') => tiff de 2,81Mpx (2052/1371px), la doar 8 biţi (shame on me, nici nu m-am gândit să încerc la mai mult - nici nu ştiu sigur dacă ar ajuta), dar care are 2752kb (adică de 3 ori cît mirificii 6 megapixeli interpolaţi şi compresaţi de la sooter's), respectiv 1062kb prin salvare jpeg şi calitate 11.
  

rezultatele> exhibit A: resize la 600/400 din original (respectiv ce au scanat ei vs. ce am scanat eu)

şi exhibit B: crop din original (la fel, ei versus eu)

La un moment dat, în timp ce scanam de zor, dupa un negativ color a urmat unul a/n (cel de pe care sunt mostrele de mai sus), iar eu am uitat să schimb setarea de film type din color negative în black/white negative. În consecinţă, toate cadrele au ieşit tonate cvasi-identic cu ce am primit de la sooter's. De asta costă scanarea 0,5RON cadrul (adică 18RON pe film) pentru negative alb/negru în loc de 6RON în total cât e un negativ color? Să-l scaneze la fel? De calitate nu mai vorbesc... pot doar să visez la ce ar putea scoate minilabul respectiv dacă ar fi folosit cum trebuie. Mai mult de atât nu ştiu ce aş putea spune (sau dacă are rost măcar). Un lucru e sigur însă, chiar dacă şi antireclama e până la urmă tot reclamă, în numele Sfântului Duh al peliculelor argentice, stay the fuck away from sooter's!

Life shades

Peste un an, de voie de nevoie, una dintre responsabilităţile pe care mi le voi asuma va fi respectarea confidenţialităţii relaţiei medic-pacient. E o chestiune de etică până la urmă... a nu divulga ceea ce ai auzit sau văzut (de) la un om care s-a 'descoperit' cu bună credinţă. De ce ar fi relaţia fotograf-model mai prejos că doar tot despre oameni e vorba...?

N-o fi pe viaţă şi pe moarte, dar dacă o fată e de acord să pozeze nud cu condiţia ca eu să nu-i divulg identitatea, cum se poate supăra cineva pe mine când nu vreau să spun cine e?

O problemă elementară de etică ce n-are nimic a face cu a fi sau a nu fi prieten, a avea sau nu încredere în x sau y!

Pentax ME Super, Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8, Fujifilm Superia 200 împins 2 stopuri

La un canal distanţă de ultima vacanţă

Încă un examen şi e gata distracţia şi pe anul ăsta. Şi cum ultimul a fost de endodonţie (şi m-a şi traumatizat puţin), m-am gândit să-i dedic titlul postului.

No further words needed, I hope!

[ timişoara ]

Street Delivery

Foarte bizară senzaţie am avut când m-am văzut tolănit pe un scaun de nuiele în mijlocul unei străzi din centrul Timişoarei, discutând tot felul de lucruri între două declanşări... Din punctul meu de vedere manifestarea a fost un succes pentru că într-adevăr m-am simţit ca la mine acasă, savurând o ţigară în sufragerie cu nişte prieteni.
Şi că tot veni vorba de prietenii...

”o relaţie în care eşti conştient de cel de lânga tine şi-l accepţi, respecţi şi iubeşti tocmai pentru ceea ce e, nu în ciuda a ceea ce e.” (link)

*
Şi pentru că trebuie să-mi vărs of-ul undeva, în 'episodul' de azi vă prezint o firmă unde seriozitatea primează: SOOTER'S

Încep cu un text cules de la ei de pe ”site”
Firma noastră pune mare accent pe serviciile foto, de aceea ne interesează în mod deosebit dacă clienţii noştrii sunt mulţumiţi sau nu de prestaţiile oferite de noi. Putem spune că am fost printre primii în ţară care au achiziţionat laboratoare digitale performante, care lucrează cu standarde de calitate ridicate.
Aceste laboratoare digitale deschid un domeniu vast pentru clienţii mai pretenţioşi, dar şi pentru cei care explorează fotografia digitală. După cum ştiţi, această nouă tehnologie aproape că nu are limite. Puteţi face orice, sau aproape orice ca să aveţi poze cum vi le doriţi: cele vechi să fie ca noi, cele defecte pot fi retuşate, puteţi avea cerul roşu şi iarba albastră. Numai imaginaţia Dvs. vă ridică limite.

Şi acum pe scurt povestea. Mă duc cu un film alb-negru (agfapan APX), developat impecabil, să scanez 10 de cadre. Întreb la ce rezoluţie pot să mă aştept şi doamna/domnişoara de acolo începe să-mi explice cu ardoare cum că ei scanează în DPI şi că nu există legătură intre megapixeli şi DPI. Argumentele mele par a fi complet irelevante pentru domnişoara 'specialistă' care îi dă înainte: ”noi avem un scanner mai special care scanează la 1000 sau 1200 DPI, că nu mai ţin minte exact”. ”Bun” îmi zic în gând. Îi spun că totuşi că mă interesează mai mult calitatea decât DPI/pixelii/ce-vrea-ea, la care îmi răspunde sictirită în timp ce se întoarce înapoi cu faţa la monitor: ”aţi mai prelucrat la noi deci ştiţi cum arată!”. M-am luat şi am plecat... Practic mă dăduse afară. ”ne interesează în mod deosebit dacă clienţii noştrii sunt mulţumiţi sau nu de prestaţiile oferite de noi.”, zice la ei pe site.

A doua zi mă întorc după rezultat. Altă domnişoară, speriată şi complet debusolată, mă anunţă că trebuie să-mi dea 50 de bani înapoi pentru că nu au putut scana un cadru. ”cum adică n-aţi reuşit?” ”pur şi simplu nu s-a putut”. Înghit în sec şi plec naibii de acolo... cu cine era să mă cert?

Ajung acasă. Primul pas e să arunc un ochi pe film, să văd de ce dracu nu au putut scana cadrul cu pricina. Totul pare OK în afara unei zgârieturi de-a lungul filmului, exact pe centrul cadrelor. Ce să spun? Thumbs'up... Bag CD-ul şi mă uit la poze. Cald afară, aer închis, creier hipoxiat... altfel nu-mi explic de ce era să leşin! Aaaaaa! Ba îmi explic. Să vedem... nu sunt două cadre la fel ca şi tonuri de gri (cu toate că pe negativ totul pare în regulă), ba mai mult, cîteva sunt de-a dreptul sepia. Nişte dungi subţiri roşii şi albastre parazitează fiecare cadru în zonele de 'sharp'. Nu există sharpness şi nu există detalii, în schimb noise-ul şi artefactele se simt ca la ele acasă.
Pixelii următori sunt de fapt cropuri din fişierele găsite pe CD (deci din full-size). În caz că am uitat ceva la descriere sigur se va vedea mai jos. Toate sunt zonele de focus şi niciuna nu a suferit vreo modificare faţă de original.
Iar dacă domnişoara/doamna aia îmi va spune că e vina mea că n-am focalizat corect, pentru binele ei sper să vină armorată şi cu casca pe cap!

Asta a fost ultima dată când am călcat în magazinaşul lor nenorocit. Cu ocazia asta cred că am să le fac şi puţină reclamă... dacă aş spune că serviciile oferite de sooter's sunt jenante ar însemna să le fac un compliment!